新华网杭州12月29日电（记者朱立毅）杭州一名律师对当地“平民英雄”杨桂英的“事迹”提出质疑，在被杨桂英斥责为“诽谤”“挑拨受蒙蔽的网友”之后，这名律师将杨桂英告上法庭。杭州市西湖区人民法院29日受理了这起名誉权纠纷案。

　　今年65岁的杨桂英从2003年起参与了为外来务工者向承坤追讨工伤赔偿款的事件。虽然向承坤最终在今年8月去世，但经媒体报道之后，杨桂英于今年9月30日被评为第二届杭州 “十大平民英雄”之一，并接受了当地主要领导的颁奖。

　　但是，当年与杨桂英一起参与追讨工伤赔偿款的律师朱惠忠却对杨桂英的“事迹”提出了质疑，并于9月初在杭州网关于“平民英雄”活动的论坛上发表了不同的意见。

　　“平民英雄”活动结束后，朱惠忠得到了一些线索，他由此认为，杨桂英早在2005年前就得到了向承坤的26万元工伤赔偿款，但一直没有将其中的绝大部分交付给向承坤。

　　于是，朱惠忠在11月1日用实名在杭州网的论坛上发表了题为《弥天大谎惊人骗局——杨桂英真的是向承坤的救命恩人吗》的帖子，披露了他所坚信的一些情况，并认为“杨桂英在长达约一年的时间里未将这笔钱交付给真正的权利人，怀有不可告人的目的。”

　　朱惠忠还认为，杨桂英之所以能获得这一荣誉，得益于媒体的报道，而这些报道基本以杨桂英的口述内容为主要“事实依据”。他由此对杨桂英“事迹”的真实性表示怀疑。

　　11月20日，杨桂英在《杭州日报》的一篇专访中作出了回应，声称“朱惠忠在诽谤我，他造谣诬陷，还挑拨被蒙蔽的网友”，并表示自己“做好了上法院的准备”。此后杨桂英又陆续在其他媒体上对朱惠忠进行了斥责，这立即引发了一些网民对朱惠忠的攻击和谩骂。

　　朱惠忠在向杭州市西湖区人民法院递交的诉状中认为，作为一名“平民英雄”，杨桂英的相关行为理应受到人们的质疑，“杨桂英应对这些质疑作出符合常理、有证据（事实）支持的解释和说明”，而自己作为一名向承坤事件的直接参与者，完全有权质疑和评论。

　　朱惠忠认为，杨桂英在无法澄清自己所作所为的情况下，在媒体上将他斥责为“诽谤”“造谣诬陷”和“挑拨受蒙蔽的网友”，严重损害了他的名誉，并直接引发了网民对自己的攻击和谩骂。朱惠忠认为这一切都对自己造成了极大的精神和名誉伤害。

　　朱惠忠在诉状中要求杨桂英在《杭州日报》上公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金一万元。杭州市西湖区人民法院目前已受理了这一案件，并将择日开庭审理。