何建把在担任武宣县六峰山林场党支部书记兼副场长的几年间，频频向承包者伸出贪婪之手，通过贪污、受贿等方式，疯狂敛财数十万元。迎接他的将是长期牢狱之灾，2月4日，广西高级人民法院以受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处其有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币15万元。

　　两次索贿88万元

　　2003年间，玉林人何育雄获悉国营武宣县六峰山林场所属的八仙岭分场即将对外发包的消息，他立即与同乡陈善坤等人商议，决定合股购买八仙岭分场的承包经营权。陈善坤等人获知，六峰山林场党支部书记兼副场长何建把还兼任八仙岭分场场长，便多次找何建把了解情况。

　　几杯酒下肚后，何建把居然对陈善坤等人许诺：“如果你们愿意送给我60万元好处费，我有本事让你们不经招标便获得八仙岭分场的承包经营权。”为了省去招标的麻烦，陈善坤等人同意送给何建把60万元好处费。

　　2004年3月7日，陈善坤在玉林市某信用社将60万元钱存入其个人在武宣县农行开设的银行卡，然后把银行卡、密码、身份证一并交给何建把。同月11日，何建把持陈善坤的身份证和银行卡将该60万元转存入自己在武宣县农行开设的个人账户内。

　　在运作如何拿到八仙岭分场承包经营权的过程中，陈善坤等人突然得知，六峰山林场正按部就班进行招投标事宜。而何建把与他们进行的“权钱交易”，六峰山林场领导班子并不知道。陈善坤等人不禁冒出一身冷汗，他们一方面按招投标要求进行竞标，一方面找何建把交涉要回好处费。

　　2004年4月底，经过六峰山林场正式招投标，陈善坤等人以533万元获得了八仙岭分场的承包经营权。在陈善坤等人紧追退钱的情况下，不知出于何种目的，2004年5月18日，何建把将其中5万元存入六峰山林场场长黄某的银行卡内。黄某也没有追问其中原因。

　　而后陈善坤等人多次向何建把提出要回60万元，均遭到拒绝。无奈之下，陈善坤等人决计让何建把继续为他们提供“生财之道”。承包经营八仙岭分场之后，他们又请求何建把帮助将万亩生态林办理转为经济林的指标，何建把提出外加30万元好处费。经讨价还价，陈善坤等人最后同意送给何建把好处费28万元。经陈善坤操办，28万元好处费顺利转到何建把的个人账户上。两次索贿得钱后，何建把立即用其中的45万元购买了两套商品房。

　　后因何建把办不成经济林指标，陈善坤等人多次追问何建把退钱。2005年1月中旬，何建把分两次退给陈善坤等人25万元，另外的3万元则明目张胆地说自己已经占用了。

　　 公然贪污15万元

　　何建把不仅索贿，还公然贪污15万元调查设计费。2003年11月25日，六峰山林场与来宾市林业勘测设计院（原柳州地区林业勘测设计院），签订了八仙岭分场的森林资源调查评估协议。设计院按协议约定于同年12月完成了八仙岭分场森林资源现状调查报告。

　　2004年5月底，设计院收到六峰山林场支付的34万元调查设计费后，按约定应返还50%的设计费给六峰山林场。同年6月间，设计院工程师周某在办理返还设计费一事时，先在17万元设计费中缴纳营业税、城建和教育附加税等事项后，将余下的15.3万余元连同缴税的票据拿到武宣县城，当面交给何建把。何收款后并没有将该款交回林场财务，而是占为己有。后来，何建把分给场长黄某6万元。

　　因涉嫌犯贪污、受贿罪，2006年9月，何建把被执行逮捕。2007年6月，来宾市人民检察院以何建把犯贪污罪、受贿罪向来宾市中级人民法院提起公诉。

　　在法庭上，何建把及其辩护人均辩称，何建把收受陈善坤等人送给的60万元，是何建把作为提供技术指导和“干股”所应持有的份额；他另外收受陈善坤等人送给的28万元，则是林地置换补偿费。

　　最终获刑19年

　　2007年8月，来宾市中级人民法院作出一审判决，认定何建把身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人人民币88万元。除擅自分给他人5万元外，余款由其支配使用，其行为已构成受贿罪，且在受贿过程中有索贿情节，依法应从重处罚。何建把还利用其职务便利，在收取返还给林场的设计费15.3万元后，除擅自分给他人6万元外，余款予以侵吞，其行为已经构成贪污罪，依法应数罪并罚。

　　针对何建把及其辩护人的辩称，一审法院认为，何建把在负责八仙岭分场招标前，已收到陈善坤等人送给的60万元，不存在提供技术指导和“干股”的事实。一审法院依照我国《刑法》有关规定作出如下判决：何建把犯受贿、贪污罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元；追缴何建把受贿所得人民币58万元、贪污所得人民币9.3万余元，上缴国库。

　　宣判后，何建把不服，提起上诉。自治区高级法院审理认为，一审判决有事实和法律依据，唯对何建把的受贿罪量刑不当，依照我国《刑事诉讼法》第189条第（一）、（二）项的规定，判决如下：何建把犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定总执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币15万元。