毛案自2005年8月1日开审，期间几经波折。毛先提请“永久终止聆讯”，又更换律师，再称病入院，本应在15日内审结的案件直至2005年12月7日方有结果。当天，毛在湾仔区域法院听取判决，判词长160多页，法官韦毅志共用一天半时间宣读判词。
当天法庭认定，毛自2002年6月至2003年5月间，通过12人名下的43个账户在13间
证券公司买卖上海地产股票，制造交易活跃假相，并维持收盘价格在0.58港元的水平。
之所以刻意维持股价，源于毛玉萍丈夫周正毅获得的一项过桥贷款。2002年4月23日，周正毅收购建联通有限公司(上海地产前身)，并出任董事会主席，毛则任上海地产总经理。中银香港为周正毅此次收购提供了最高21.6亿港元的过桥贷款。贷款协议附加条款注明，周正毅须将建联通股份作为抵押，如抵押股票总值的六折低于贷款额，则周须向中银香港支付抵押差价。按照周在上海地产的持股量折算，上海地产每股价格最低要维持在0.58港元。
此后，毛开始借用亲友名义开设多个户头，并指挥其行政助理雷静仪进行股票买卖。被毛“征用”的诸多账户中，有毛在亲友的许可下开户的，也有毛利用他人信息自行开户的。由于股票交易账户以支票支付，有些挂名买家还被要求事先签好空头支票簿，留待股票交易时使用。
2003年1月20日，香港证监会着手调查上海地产，毛玉萍指使公司职员销毁交易记录，减少交易量，并向交易账户注入资金，以备监察。毛还通过女助手钟秀玲联络律师黄培辉，教唆账户的名义持有人张柏友、林启声二人向证监会作虚假陈述。
2003年3月，关于上海地产和中银香港的传闻在市场中愈传愈盛，上海地产股价受到下行压力。毛要求大量进行股票交易，以将每日收盘价维持在0.58港元以上。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
