| 站 内 广 告 |
 |
|
|
|
| 热 门 分 类 |
 |
|
|
|
|
| 推 荐 导 读 |
 |
|
|
|
|
| 来源：新浪网 点击： 更新：2007-2-9 11:20:48 |
国内不少垄断巨头的做派，即选择性地移植国际惯例———对自己有好处时，就大张旗鼓地宣扬所谓国际惯例；有义务时，则悄悄地躲开。显然，这是伪国际惯例，如此做派是投机的、不负责任的。
“国际惯例”如今成了某些人巧取豪夺、漠视民意的工具和借口。比如，银行跨行查询收费是“国际惯例”，电信收月租费是“国际惯例”，酒店谢绝食客自带酒水也是“国际惯例”，连大学高收费也是“国际惯例”。
国际惯例究竟是什么？国际惯例究竟隐匿着多少玄妙？要以正视听，必须正本清源。依照学界观点，国际惯例通常分为两类：一类为属于法律范畴的国际惯例，另一类则属于非法律范畴的国际惯例。前者具有法律效力，而后者不具有法律效力。此外，在国际私法范围内，也有两种不同的国际惯例：一种是不需要当事人选择都必须遵守的国际惯例，即强制性的国际惯例；另一种是只有经过当事人选择，才对其有约束力的国际惯例，即任意性的国际惯例。
今天，到了清理国际惯例的时候了。一方面要打假，清除那些糊弄人的伪国际惯例，另一方面要移植真正的国际惯例，并采取措施使当事人权责统一。对于动辄拿国际惯例欺骗消费者的做法，法律则应及时介入。《工人日报》
王石川
|
| 声明：本网站主要为了方便大家了解相关信息，现从有关网站（页）转载您的文章，如果您有何异义，请在浏览到文章当日内来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。谢谢！ |
|
